制定如此高的排放規(guī)范，初衷當(dāng)然是為了進(jìn)一步削減進(jìn)入水體的NP總量，這原理上是沒有問題的污水廠出水NP削減=控制水體富營養(yǎng)化，這個遵循的基本邏輯看上去似乎也是沒有問題。

但是富營養(yǎng)化的控制遠(yuǎn)不是這樣簡單!

筆者擔(dān)憂的深度脫氮規(guī)范上越舉越高，但是卻走向了一條不但不經(jīng)濟(jì)，反倒是事倍功半，甚至是對水質(zhì)沒有改善、甚至還可能會惡化湖庫水質(zhì)的技術(shù)路線!

為什么這樣講?無妨先看北美安大略實(shí)驗(yàn)湖進(jìn)行的一個關(guān)于削減TN輸入控制富營養(yǎng)化的案例。

先看看文章標(biāo)題及結(jié)論：37年的整個生態(tài)系統(tǒng)的試驗(yàn)研究標(biāo)明削減TN不能控制富營養(yǎng)化”

文章甚至給出結(jié)論，削減TP輸入是有效的即便將TN削減到0也不能消除水體富營養(yǎng)化，甚至進(jìn)一步削減TN反而能誘發(fā)固N類藍(lán)藻水華!

這是不是讓你很驚異?!因?yàn)槲抑袊�的排放�?guī)范導(dǎo)向性就是通過不時同步抬高TNTP排放規(guī)范來想象性實(shí)現(xiàn)對水體富營養(yǎng)化的控制，但是根據(jù)歐美過往幾十年的湖庫水體富營養(yǎng)治理經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐來看，這是很值得商榷的做法，后面文章還會提到歐美一些湖庫還季節(jié)性往水體輸入NO3-N此外，相對N控制P更經(jīng)濟(jì)有效，深度脫氮，起碼就目前中國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r看，不經(jīng)濟(jì)的做法!

歐美國外的很多案例經(jīng)驗(yàn)看，控制湖庫富營養(yǎng)化措施中，控P比控N更經(jīng)濟(jì)有效!下表給出9個國家控P有效的湖庫清單。

國際環(huán)境領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊《Environ.Sci.Technol2016年發(fā)表一篇重要文章，純水設(shè)備保養(yǎng)題目是通過削減P輸入控制湖水富營養(yǎng)化是勝利的!文章給出了9個國家通過控P而實(shí)現(xiàn)有效控制水體富營養(yǎng)化的案例。

表1.9個國家通過控P實(shí)現(xiàn)有效控制湖庫富營養(yǎng)化的案例清單

本文最終給出的結(jié)論：ThereisnoevidthateutrophcanbemanagbycontrolNinputs.Incontrast,multipllineofevidatthewhole-lakscaleofmanagshowthatPcontrolworktomitigeutrophication.沒有證據(jù)標(biāo)明通過控制N輸入能有效控制富營養(yǎng)化，相反，P控制對整個湖泊的富營養(yǎng)化而言更為有效!

需要進(jìn)一步說明的歐美有些湖庫水體水質(zhì)的控制，不但是沒有采用一直削減入流TN做法，而且季節(jié)性往水體輸送硝酸鹽N這種做法在國內(nèi)是不是不可想象?因?yàn)槲液芏鄷r候，沒有或者缺乏對湖庫水體富營養(yǎng)化或者控制水華的認(rèn)知的科學(xué)規(guī)律，因此，制定排放規(guī)范時難免一刀切。

看看美國弗吉尼亞OccoquanReservoir為了保證水質(zhì)，季節(jié)性輸入NO3-N10mg/L以控制湖庫底泥P和氨的釋放，水庫的富營養(yǎng)化得到遏制。

往湖庫季節(jié)性輸入NO3-N以改善湖庫水質(zhì)，歐美案例很多(不一一介紹)主要目的就是控制湖庫底泥、堆積物的P及其它有害物質(zhì)的釋放。進(jìn)而有效控制藻類水華的迸發(fā)。

需要補(bǔ)充說明，本文絕不是否認(rèn)NP雙控對于流域綜合治理的重要性;不否認(rèn)特殊水質(zhì)特殊環(huán)境下N控制的效果。比方，湖庫水環(huán)境質(zhì)量控制及治理與河流不同，河流最終會攜帶污水廠排放的TN至河口和海洋水域，可能會加劇海灣地區(qū)海水水質(zhì)N濃度提升，可能會成為海灣赤潮的發(fā)生因素，因?yàn)楹涌诤秃Ｑ笏�體是N限制性。當(dāng)然，硝態(tài)氮在海岸或海灣流域可能會被快速反硝化，尤其是水-岸交替帶，那邊是厭氧氨氧化發(fā)生的熱區(qū)。因此，只能說有N海灣地區(qū)的輸入，存在導(dǎo)致赤潮的潛在因素之一。

此外，控制水體富營養(yǎng)化，水體背景P濃度非常重要，一般認(rèn)為水體溶解性的活性P濃度在0.02mg/L控制藍(lán)藻迸發(fā)的閾值，因此控制外源性P輸入和內(nèi)源P釋放對于控制水體P濃度進(jìn)而控制富營養(yǎng)化是非常重要的措施。

國外的案例及數(shù)十年的實(shí)踐標(biāo)明，控制TN來實(shí)現(xiàn)控制水體富營養(yǎng)化是存在很大不確定性的甚至很多案例不支持，對特定湖泊的幾十年的跟蹤性研究，最終結(jié)論也不支持控制N輸入可以控制水體富營養(yǎng)化問題，進(jìn)一步削減TN甚至?xí)�誘發(fā)固N類水華。相反，歐美發(fā)達(dá)國家太多的案例標(biāo)明，控制P輸入往往是極可靠、經(jīng)濟(jì)的手段。

不是要重新反思?重新辯證看待NO3-N作用?重新研究針對TN排放規(guī)范?尤其是去向?yàn)楹�庫的時候，不是走了一條相反、或者是不經(jīng)濟(jì)、不可繼續(xù)的道路?

本文由上海皙全水處理設(shè)備網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用”。 上海水處理設(shè)備， 純水設(shè)備 ， 上海純水設(shè)備，純水設(shè)備保養(yǎng)